Bygge- og anleggsbransjen har gjennom mange år arbeidet hardt for endringer i MVA-regelverket for omtvistede krav. Momsproblemet for omtvistede krav i byggeperioden ble løst som følge av en regelendring som trådte i kraft fra og med 1. januar 2021, men ikke utfordringene etter fullføring. De lange sluttoppgjørstvister der det i enkelte tilfeller tar år å avgjøre kravenes berettigelse løses ikke av eksisterende regelverk. Nå er det imidlertid også flertall for å endre regelverket ytterligere.

Gulating lagmannsrett har nylig avsagt en dom hvor betongleverandøren fikk medhold i at totalentreprenøren var ansvarlig for nedsatt produktivitet i forbindelse med montering av prefabrikkerte betongelementer. Dommen er et godt eksempel på at hver av partene selv bærer risikoen for de ytelser og funksjoner som den enkelte skal bidra med etter kontraktsforholdet, noe som er sentralt ved entreprisekontrakter.

En ny dom fra Frostating lagmannsrett belyser viktigheten av å forstå beskrivelsesystemet i NS 3420, og hva som skal til for at avvik i mengdeberegning utgjør rådgiverfeil.

Heldigvis ikke (!) tenker kanskje flere etter å ha lest Gulating lagmannsretts nylige avsagte kjennelse i en sak om samspillsentrepriser.